本报记者 张 晔

我国竹种繁多，竹地面积广阔，竹材储备丰富，竹产品产量高，品种丰富，加工技术先进，在国际贸易中占据重要位置。在这些领域，我国的技术专利授权和学术论文发表数量均占据了全球的七成以上，而我国发布的竹类标准数量更是超过了全球竹类标准总数的九成。

在国际贸易领域，尽管竹资源在欧美等发达国家稀缺甚至几乎不存在，这些国家却掌握了主导地位。竹制品和木材产品归为一类，并需遵循相应的法规。以欧美国家为例，他们强制对进口的木制品实施FSC认证，这实际上构成了绿色贸易保护主义的一种形式。

除了FSC认证之外，欧盟的《原产国标签法》、REACH法规，以及美国的《中国木制工艺品输美检疫要求最终法案》、《雷斯法案》和《复合木制品甲醛标准法案》等，均对进口的木制品设定了相应的规定。

近年来，国际贸易中，打着环保标签的绿色规则制度愈发严格。

欧美国家规定，政府在进行采购时，必须选择那些生产流程符合特定政策标准的商品；同时，它们还实施了所谓的“贸易激励措施”，即对于出口至这些国家的商品，尤其是林产品，只要其生产环节符合贸易规定，便能够获得一定程度的关税减免。

与此同时，以产品碳排放量为核心的“碳壁垒”正逐渐成为国际竞争中的新型技术性贸易保护手段。对碳排放量的计算、碳标签的推广，在一定程度上有望成为国际贸易的绿色通行证。然而，我国竹材企业在这一领域的意识普遍较为薄弱。

预计未来我国将有不低于2万亿元的出口商品将直面碳关税的障碍，或是面临隐性的碳成本压力。

欧盟对碳边境调节机制（CBAM）进行了修订法案的实施，随后美国、日本等发达国家亦相继出台了“清洁竞争法案”及农产品碳标签制度，实际上构成了碳关税。此举无疑将对我国乃至全球的贸易、产业布局等多个领域带来深远的影响。