在超市的生鲜区，各种新鲜的水果和蔬菜在货架上争奇斗艳，它们身上的二维码彰显着它们的尊贵地位。只需手机一扫，便可洞悉其过往与现在——品种、种植时间、成长历程、土壤气候、采摘时刻、检测成果、包装物流等详细信息，悉数呈现。这些信息与数据，均被储存在“码”中，无需担忧农药残留，无需顾虑产地污染，所有关于它们的资讯，清清楚楚展现在你面前。如此一来，还有什么理由再犹豫呢？你要做的就是赶紧下单，然后大快朵颐。

这正是绝大多数致力于农产品溯源的企业所竭力向我们传递的核心信息——从农田到消费者餐桌的全程可追溯，确保食品安全，看似如此简单！然而，事实果真如此吗？我们不禁要对此提出疑问！确实，随着RFID、物联网、摄像头、AI视觉识别、DNA基因检测以及区块链等技术的持续进步与完善，农产品溯源追踪已经成为现实。然而，即便能够实现追踪，并不意味着能够确保食品安全。

何谓安全的农产品？若一农作物的种子品质上乘，所植之地环境纯净，从播种到收获的全过程，所施用的肥料和药物均控制在合理限度，且在采摘、运输、加工等环节均未受到污染，那么我们便有理由将其视为安全产品。溯源体系的核心任务便是精确无误地记录这些真实信息。

追溯源头的目标在于确保农产品安全，并使消费者能够获得关于农产品的真实信息。然而，当我们通过手机扫描农产品上的追溯码时，我们又如何能够确信这些信息的真实性呢？尽管你可能会提及区块链技术所具有的信息不可篡改的特性，但这仅仅是数据上链之后的情形。人类天生存在弱点，常以谎言来保障自身利益，若非在农作物生长的每一个阶段都实施全面自动化的数据收集系统，便难以彻底消除人为因素的干扰。

我们必须承认，目前完全自动化的数据追溯系统与我们的日常生活还有一段不小的距离。尽管技术上可能实现，但现实中消费者难以承受这样的费用。在目前的追溯体系中，我们不得不面对数据可能被篡改的现实，甚至有人可能将他人的溯源码错误地贴在农产品上。消费者对此一无所知。“码”背后的虚假和虚构，也因此暴露无遗。

以农药残留问题为例，它备受关注。农作物在成长期间所使用的植保药剂，与农产品安全息息相关。然而，在我国，大部分农作物的种植过程中缺乏农药使用记录。那么，溯源系统中的数据又是从何而来呢？切勿天真地以为通过事后的检测和清洗就能安心无忧。实际上，许多农药残留并非简单检测或清洗就能去除。要减少农药对农产品安全的影响必须要在施用环节下功夫。

即便我们能够收集并保存用药信息，我们如何确保农民能够科学合理地使用农药，并且这些信息能够真实无误地录入到追溯系统中呢？在这一过程中，人的行为扮演着核心角色，消费者只有信任农产品供应环节的从业者会科学用药、如实记录，追溯系统才能发挥其应有的作用。当前的溯源机制显然是基于与人的信用体系相分离的原则构建的，这种溯源方式只会使消费者陷入持续的疑虑之中。毕竟，在供应链上游的失信行为所承担的代价微乎其微，而下游的消费者却不得不为此承受经济和健康的损失。

从农业植保用药的视角来看，若能构建一套针对农业植保工作人员的管理认证机制——比如，对植保人员实施培训与认证——确保他们持有相关证书上岗，并对他们的用药活动进行详细记录与监管，便能为溯源链条中的用药数据及施药人员提供坚实的支持，进而消除猜疑，填补溯源体系中的不足之处。

农产品安全问题并非我国独有，北美和欧洲等发达国家同样面临这一全民关注的难题。在这些国家的发展历程中，也曾遭遇过农药残留严重的时期。为了应对这些问题，众多国家采取培训、立法等措施，旨在构建一套针对植保从业人员的认证与管理体系。通过让植保服务人员持证上岗，从源头上对农药使用进行有效控制，从而确保农产品安全。管理着他们，同时为他们提供强有力的信誉担保——由我服务过的农产品，绝对可以信赖其安全性！

自然，很多人常常以国情为由，对发达国家实行的农药使用持证上岗制度视而不见。他们以我国农民知识水平不高、小规模农户长期存在为由，拒绝接受农药使用持证上岗制度。确实，若我国农村仍旧停留在家庭联产承包责任制阶段，那么实施用药持证上岗几乎成了空想。自2018年起，众多以提供生产性农业服务为核心的企业在中国迅速崛起，截至目前，全国范围内已有超过130万家企业登记注册。此外，还有数以万计的统防统治组织以及成百上千的飞行防治队伍和喷药队伍，以农业服务为核心的农村第三产业已形成显著规模。

对小农散户在农药使用上缺乏有效监管，难道对那些服务于农民的企业，农药使用就能得到妥善管理吗？！若对新兴行业的资质和标准放任自流，那么受影响的农民权益，尤其是那些通过土地流转成为大农户以及那些被生产托管的散户，以及广大农产品消费者的利益，又该由谁来保障？如此一来，如何能实现绿水青山和乡村振兴的目标呢？因此，必须强化对农药施用者的监管，革新管理体制，在中国全面推行持证上岗制度，实施定期的培训，以及提供规范化的服务，构建一套全新的农药使用体系，这一举措已是当务之急！

▎最新热文