一根玉米，于直播电商领域极大地引发了轩然大波，这一波动还延伸到了线下的卖场范围。9月30日，东北农嫂以及“胖东来召回8.5元玉米”之事，两个情况各自分别登上了热搜位置。近期围绕“6元玉米”所产生的一系列前后关联的反应，清晰地反映出农产品市场背后存在的“非标”方面难以解决的问题，然而解决此问题的方式途径，最终终究还是得依靠去建设标准化体系。

9月28日晚上，有消费者在抖音发布内容称，胖东来超市所售卖的东北农嫂甜玉米，其销售价格达到了8.5元，这个价格远远高于东方甄选直播间的6元。

视频发出后的第二天，胖东来发布了有关“东北农嫂甜玉米”的召回公告，公告表明，“东北农嫂甜玉米”供应商源头采购价为4.2元，连带税票及运费后的源头采购价是4.6元，供应商给胖东来的供货价为6元，供应商加价率为23%，胖东来卖场售价是厂家市场指导价8.5元，核算加价率为29.4%。

胖东来在公告里讲，因为业务人员针对供应商的供货价格未曾开展认真严谨的审核，并且没能针对该产品实施综合的采购评估，所以致使此产品的加价率超过了胖东来商品加价标准。

不久前，环绕着“6元玉米”的争论持续不断。一开始，辛巴于直播间之中公然质疑东方甄选地里7毛钱一穗的玉米卖6元，宣称“太虚伪”。董宇辉针对此作出回应，大部分的玉米并非用于供人食用，而是用作饲料用途的，故而价格低廉，但东方甄选所售卖的鲜食玉米源自东北优良的产地，成本比较高。之后辛巴进行道歉，声称“是我格局小了”。紧接着东方甄选的供应商东北农嫂又开始售卖3.6元的玉米，随后便引发了热烈讨论。

有看法批评东方甄选，称其撑着助农旗号赚得钵满盆盈；有人斥责东北农嫂，讲其背后插刀损害供应商信誉；东北农嫂直播时主播也道委屈，问作为玉米生产加工厂家，售卖自身产品不把价格定得如东方甄选那般高也算有错？

然而，伴随事情态势不断发酵，舆论所聚焦的重点开始出现转变，有网友提出疑问，东北农嫂售卖的玉米并非始终保持低价态势，而是在东方甄选直播间变得异常火爆之后才实施降价举措。

有消费者，在社交媒体发帖，进行这样的表示，称之前所买的，是6块多一根，而后东方甄选上了热搜，之后其自己，偷偷地又进行改价，变为3.5一根。

观察者网留意到，于东北农嫂的淘宝店铺里，上述消费者所晒出的，那两款此前曾下单的玉米，其价格并未出现变动，其中一款标价为49.9元1760g，另一款标价为29.9元1600g。

有些消费者讲，东方甄选直播间里，一根售价6元的玉米，相较于东北农嫂售卖的，每根3.5元的玉米，在斤两方面，要稍微多出来那么一点儿。

倘若这次胖东来所发表的声明，再次将东北农嫂推至舆论备受关注的风口浪尖之上，那么其供货价格究竟是多少，着实引发人们内心的好奇。

“6元玉米”多次登上热搜，其背后，实际上反映出了一个更为严峻的问题。生鲜农产品，一直在电商行业内是一个“坑”。上游存在大量不标准的情况，还有大量不透明之处。这让带货方颇为头疼。

由直播电商头部机构的工作人员向观察者网告知，他们对于带货农产品持有极为审慎的态度，此情形背后所反映出的是，农产品市场存在价格难以提升、包装耗费成本高昂、物流所需费用昂贵，以及产品无法实现标准化的诸多痛点。

农产品市场做起来困难重重，其中最大的难题在于“非标”层面，这也就表明产品个体品质很难保持稳定状态，当产品信息传达给消费者后，消费者收到的产品和在直播间所看到的会出现不一致的情况，这种不一致极易引发售后争议。就如同近期位于争议核心位置的玉米那样，它的个头大小情况，它的色泽表现，它的口感状况，这些方面都会对消费体验产生影响。

那些带货的主播们面对“非标”情况，这意味着，相较于一般的产品而言，农产品质量把控起来更具不可控因素，如果说能实现退款，那这已然是当下销售端竭尽全力所能做到的最大限度了。

话说到底，标准化体系的建设存在不完善状况，商品化的程度处于较低水平，这个情况自始至终都是对农产品市场的发展有着限制作用的。要是不把这些问题给解决掉，那么在直播电商里面，农产品是没法去建立起良好口碑的，而这对于农民，对于供应商，对于直播方来讲，都不是一件有着利好性质的事情。

在此之前，东方甄选的CEO孙东旭曾表明，直播业务着重于内容加上产品，不会去做MCN机构，主要致力于农产品，并且计划扩大品类、增加自营。

根据每日经济新闻所进行的报道，东方甄选组建了自营产品团队，将客户极为在意、复购率较高的某些产品制作为自营产品，从而使自营产品在研发、生产、制造、包装、物流、交付、客服等环节变得更为稳定、更具可控性。

处于消费端的企业，不论在线上或者线下，如果能够拥有更强的意愿，越来越频繁地去进行标准化体系建设的尝试，就或许能够倒逼行业上游做出改进，使农产品市场的痛点最终得以解决，切实帮助农民实实在在地获得收益。